大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护绝境的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护绝境的解答，让我们一起看看吧。
平阳杨某真有这么残忍吗？她妻子因为他的无能而离开他的吗？
在她心中丈夫也并不窝囊废，邻居欺负的是他们一家人，她支持丈夫维权，不能离开他，那些依仗权势欺人太甚者结局不会太好，即使是他得不到报应，他的子孙也会遭报应，所以与人为善，少得瑟。
古人语，马善被人骑，人善被人欺，人之初性本善，谁生下就为恶人，环境促其因果，但为有一线生存机会，谁会去恶意做事，谁又会放去生存之念。某人语，人不犯我，我不***，只是太多的无奈，某些事真得是迫不得已而为之
[微风]谈杨案
（岢岚KELAN)
浙江平阳的《杨功迅案件》，警方的通报过于简略。网络显示的案情信息既复杂又矛盾。我们无法做出准确的回答和判断。
不过，仍可以提出来几个问题。
1.风起于青萍之末。杨家的征地补偿款有没有被村干部截留？他的宅基地是否被村干部（邻居)强占？
2.杨究竟是被判刑三年还是被强制送入精神病院三年？其原因、过程与后果是什么？杨***的情况也很重要，不能忽略。
3.其父致伤、致残的起因是什么？逝世后，在狱中/医院的杨，身为人子，为什么不被允许奔丧？这是非人道、非人性的。
4.只有将以上问题理清楚才可以找到杨***的动机。
5.杨杀了6个人。其中有几个人直接与他有过节，或是有冲突有仇恨？如果被杀者中，有的仅仅是村干部的家属，那我们说杨“残忍”也不为过份。据网传，杨邻居未成年的女儿没有被害。
6.杨的妻子在杨犯案前，已经与他离婚并携带子女离家而去的说法，也有多个版本。这里不便评议。
如果有人拿刀准备把你往死里砍里,你会在反抗中是否会考虑防卫过当？
在反侵略反***的战争中，领导训话：同志们，在敌人攻击时，你们要尽量躲、闪，不行就逃跑。反击一定要打他们的手、脚，否则停战后你们都将面临故意***的指控，可能会被枪毙……
有士兵回插问：敌人招招致命，前几轮侵略战，我们几乎全军覆没，可敌人什么事都没有？
领导说：他们的法律是抢到的就是他的，杀了人还可以记功……
士兵集体喊：不公平……
领导回：应该知足了，法律是他们定的，允许你们反抗已经是天大的恩泽了。要不你们集体别反抗了。他们的兴趣是***辱，他们对***没兴趣……
前情回顾：
一顿操作猛如虎，被人反杀下地府。他人放刀能成佛，龙哥放刀先入土。。。[二哈]
看了下评论，有人居然还在替社会龙哥说话，敢情他拿刀追砍的不是你。
宝马男一车人对一个路人，本身就给人很大的恐惧，又满身纹身凶神恶煞，这就更让人恐惧，看，他还挥刀了，看，他砍过来了，脖子上挨了好几下，还不还手吗？不还手眼看就要被砍死了，恰好这时候刀掉了，作为内心已经崩溃绝望的路人，规矩老实了一辈子，一直小小心心，本本分分，碍着谁了？惹着谁了？凭什么不让我好好活？凭什么！各种心酸委屈集中爆发，动情之下，他抢过了那把刀，毫不犹豫捅了下去，一下，两下……一切结束了，安静了。
这个一般人不会考虑吧！可能会害怕，也可能隐忍了！本次昆山***中的电动车男，应该判定为正当防卫中的无限正当防卫！具体细节网上有很多！支持电动车男正当防卫的请点赞留言
我曾经经历过，最有发言权。说真的，如果个人平时不重视法律，或者法律意识淡薄，很容易过界。十几年前的一个冬天的深夜，（本人那时开一小店，二十四小时的。）一个顾客进店买东西，在帮他清点货物时，对方突然持械对我袭击，当时头部招到重击，鲜血几乎模糊了眼睛。人的第一反应应该是躲避。在我边躲闪边招架中对方手中器械脱手飞了。这时候人还处在惊恐中，没想到对方马上又掏出来一把菜刀对我进行追砍，这时候已经是逃无可逃避无可避，被堵店里了。面对绝境相反激起人的潜能，看准了，我飞起一脚，将对方菜刀踢飞。（也是命不该绝呀。后来回想都觉得后怕。）见对方刀没了，我马上冲上前一拳将其击倒在地，准备将其制服，更恐惧的是躺在地上被我压制的他突然手里多了把匕首向我腹部刺来。慌忙中我拿手臂挡住，冬天的棉衣被刺穿，手臂被刺伤。情况万分危急。真的就是你死我活。我双手死命按住他持刀的手，对方甚至用牙咬我，想挣脱。我忍着剧痛，双手将其持刀的手反转过去，刀正好对着他面部，就像电影里一样，刀穿过他的脸，我可以感受到他的恐惧和挣扎。当刀第二次刺到他另一边脸上时，我明显感觉到他放弃了抵抗，他绝望了。这时候的我头脑相当冷静，心想如果就这样将他杀死了我一定是要负法律责任的，毕竟是个生命啊。见对方躺地上不再反抗了，我放开了他，说真的，我不知道自己伤得怎样，流了好多血，我怕我坚持不了，放开他后，我马上电话报警，自己丢下店打车去了医院。后来警察沿着对方流的血迹找到了他。不过，最后的结局很不好，我也不想再提。好多年过去了，心里还是不是滋味。大家如果好奇可以网上搜。
如果你在逛街时、或者你在上下班时、歹徒持刀袭击你、你情急之下只能自卫与其对抗、这时候、如果有人向你大喊：“只能自卫、不能“防卫过当”。那么、这个人肯定和歹徒是一伙的。因为这里的“防卫过当”是说歹徒可以杀你、你只能“防卫”、不能“过当”。
被歹徒袭击、大多都是突***况、千均一发危及生命、无辜者只能以命相搏自卫反击、我相信这时候没人会去考虑自卫是否“过当”。
昆山歹徒持刀行凶、就是这种情况。当时形势危急、在持刀歹徒面前、打死歹徒才能自救、如果把“防卫过当”放在这里使用、就是很直白地说：“只允许歹徒杀你、不充许你杀歹徒”。所以、昆山“歹徒反被杀至死”***、不能使用“防卫过当”、只能使用“自卫反击”、这样才合乎情理。
你见过特别坏的老人有多坏？
肯定见过。至于形容多么坏，各有定论。但奇怪的是为什么单单突出一个老字？人好坏客观来讲不分男女老少。所以，人若坏往往是从年轻时造成的。由于人们认知上的偏差或固有的观念，总以为老人不应该坏。可现实生活中确有‘坏老人’。为什么？就是坏人变老了。即便是有老了变坏的也是极少数。总之，坏人有多么坏，不分老少！
到此，以上就是小编对于刑事辩护绝境的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护绝境的3点解答对大家有用。
