大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护实践的问题，于是小编就整理了6个相关介绍刑事辩护实践的解答，让我们一起看看吧。
- 为什么刑辩律师没有取证权。而又是一个高危职业？
- 逮捕后请律师辩护有用吗？
- 律师代理的刑事案件，为什么当庭判决无罪释放的案件几乎没有？怎么评价律师的辩护能力？
- 律师可以将辩护意见给嫌疑人看吗？
- 什么是无罪辩护？
- 想自学成为刑事律师该做些什么？
为什么刑辩律师没有取证权。而又是一个高危职业？
刑事辩护律师是可以为自己的辩护业务取证的，至于取证的时候如何取证？如何保证调取的证据是合法的，是真实的，需要靠律师自己去把握。也就是说，如果律师按照法定的程序，正常取证是没有问题的。不过律师取证的时候必须要保证合法性，真实性，客观性，不能编造证据，也不能避重就轻的取证。所以，题主问刑辩律师没有取证权的观点是错误的。律师职业是一个高危职业，实际上是某些人对律师职业的判断错误。如果一个律师在执业的过程当中遵纪守法，实事求是，不搞一些违规的东西，律师的职业是没有风险的。所谓的高危判断，实际上是指律师很可能违法。因为律师的刑事辩护权以及法庭的辩论权虽然是可以豁免的，但并不是可以胡乱来的。也就是说，律师不能***，如果律师制作了虚***证据或操纵虚***诉讼，同样要承担刑事责任的。
国家权力规定律师没有刑事取证权。律师明知代理的刑事辩护案件证据不足甚至是冤案，出于法律正义去取证，将面临伪证罪风险。刑辩律师没有职能只有义务，这个义务就是配合公检法动员嫌疑人（被告人）认罪求轻，保证刑事诉讼顺利完成。死磕律师不受待见，具有坐牢的风险。律师的游刃有余用武之地是在民商事法庭。
刑辩律师没有取证权的结论就是一个误解，刑辩律师是高危职业的结论与律师的职业素养密切相关。
辩护人是指在刑事诉讼中接受犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人的委托，或者受法律援助机构指派，依法为犯罪嫌疑人、被告人辩护，以维护其合法权益的人。只能委托律师作为辩护人有两种法定情形，在侦查期间和法律援助机构指派的辩护人只能由律师担任。
如果说律师没有取证权，刑事诉讼法规定的“维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益”将是一句空话。赋予律师取证权是法律应有之义，但国家为了公共利益，对律师调查取证权也作了合理的限制。辩护人的调查取证权包括四种情形：
（图片来源网络，侵删）
以上是对刑辩律师没有取证权认识的回应，为什么说刑辩律师是高危职业呢？作者认为，刑辩律师的高危主要发生在两个阶段，而且主要是律师[_a***_]了巨额辩护费。
徐剑随笔，仅供参考。
律师是一个外表光鲜，内心苦逼，在刀尖上跳舞的职业！
一、很多人理解的律师都是港台剧中那些西装革履，香车宝马，外表光鲜，在法庭上滔滔不绝的美男靓女，而实际上是严重的误导，***剧中的律师只是文学形象，现实中根本不是那个样子；
二、律师不是公务人员，没有公务身份，很多人并不尊重，被人看不起，不理解的情况经常发生，因此律师的地位并不高；三、律师没有固定的收入，收入很不固定，不少律师经常在为温饱而努力，因此律师并不是高收入人群，不是大家想象的收入很高；
四、律师支出很大，律师要交纳税收，要交纳社保金，要支付培训费，一年下来数额很大，不是人们想象的没有什么支出；五、律师的执业风险很大，律师经常受到对方人员，自己委托人员，社会人员的攻击，经常被投诉，经常被律师协会调查处罚，因此风险巨大，随时都有停止执业的可能；
六、律师的健康很难保障，律师的知识更新很快，需要不断地学习，需要经常出差，经常加班，经常受气，生活很不规律，高血压、心脏病、脑梗经常发生，健康根本无法保障。
七、律师时时刻刻都面临着伪证罪的危险，随时都有可能从辩护人变成被告人。
总之，律师就是一个被高估的职业，是一个不太好的职业！是一个高危的职业！
逮捕后请律师辩护有用吗？
谢谢邀请！
首先，逮捕之前的37天是我们常说的黄金救援期，而这个黄金救援期，说白了就是看律师能否把你捞出去，也就是“取保候审”。
而取保候审并不是说你律师说取保就取保的，都能取保的话，还要看守所干嘛？因此各种的花钱找关系等等操作主要是在这37天内完成，而律师毕竟是司法系统的重要一环，懂法而且有关系，自然如果你想不呆在看守所受罪，如果你钱多，找律师办取保是必要的。
当然，能否被取保，还是看你的罪行决定的，并不是说你花了钱找了关系申请了取保就能行的，这年头有钱的多了去了，最后该枪毙的还是枪毙，因此，主要是看罪行。
37天后，就被逮捕了，这时候请律师的话，主要是为开庭辩护的作用。至于有没有用？可以这样说。99.9%的刑事案件的***，都会认为律师没有用。为嘛？
因为看守所监狱太辛苦，在整个案子中，***都把律师当救命的菩萨。要么指望律师能救自己出去，要么指望律师能让自己少判点，都会律师的期望很高。
但是罪刑法定，你该怎么判，判多少在刑法，刑事诉讼法，各种司法解释中都标明的清清楚楚，你犯了事，事实清楚证据确凿，律师即使口吐莲花甚至口吐菊花也不可能给你辩护的释放或者罪轻了。
既然让***的期望破灭了，那自然对律师很失望，自然都说律师没用了。
但是话又说回来了，你犯事了，请律师绝对是正确的，不管有没有用，至少不存在害你，毕竟只有律师才能见到在押人员，了解案情，争取缓刑、罪轻等还是要靠律师提出。
因此，不要说律师有没有用，只是世人都把律师当成救命稻草当成神了，至少来说有个倾诉的人也不错。
一个刑事案件，举个栗子来说某某涉嫌故意伤害罪一案。一般会经过公安机关刑事立案侦查，检察院审查起诉，***审判三个阶段。有些刑事案件侦查机关不是公安机关，比如职务犯罪以前由检察院反贪局立案侦查（检察院自侦），现在由纪委监察委立案侦查。
根据刑事诉讼法、高法解释、高检规则、六机关规定等相关法律、司法解释规定，侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人***取强制措施之时可以委托辩护人，在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。
律师作为犯罪嫌疑人的辩护人，在侦查、审查***、审判三个阶段都行使其相对应的辩护权利，为犯罪嫌疑人提供相关法律服务，并不能单纯的理解为“只有审判阶段才能辩护”。
例如辩护律师在侦查阶段可以会见犯罪嫌疑人，可以代理申诉、控告，可以申请变更强制措施，可以向侦查机关了解案件情况并提出意见。在司法实践中，辩护律师在侦查阶段收集的不在场、未到刑事责任年龄、属于不负刑责精神病人的情况会及时通知侦查机关，侦查机关会根据相关情况做出撤销案件、变更强制措施等处理。
如提问人所说“逮捕”后，即检察院批准逮捕后，辩护律师同样可以行使如向相关部门机关了解案情，提出意见，在移送审查***之日起查阅案卷等辩护权利。
辩护人并不是万能的，但是辩护制度的完善和对程序公正的追求是实现司法公正的基础。如果一个人出事了进去了，还能在看守所里把上述权利都行使了，确实是不需要委托辩护人的。
律师代理的刑事案件，为什么当庭判决无罪释放的案件几乎没有？怎么评价律师的辩护能力？
作为一个工作了十几年的法律人，犹豫了半天才决定回答这个问题。因为怕你觉得说的太少了，没什么黑幕嘛。又怕你觉得我说的太多了，说出了太多背后的东西。
这种情况跟有没有律师没有关系，是刑事诉讼的机制决定的。
题主说当庭释放，说明该犯罪嫌疑人已经被收押。在这个基础上，我谈谈这个问题。
要知道，刑事案件的基本流程是，公安立案、侦查，检察院批捕、公诉，***审判。每一个流程进入下一个阶段，都需要层层审查，而且这种审查不是内部审查，而是外部审查。
比如公安申请对犯罪嫌疑人逮捕，需要检察院的批准。而检察院的批捕是建立在对公安卷宗的审查基础上的，逮捕的要求是什么？“主要犯罪事实已经查清”。那后面公诉的要求是什么？“犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任”。如果有不符合要求的，检察院完全可以退回去。没必要替公安背锅。
这些要求层层加码，到最后进入***，你觉得会有多少犯罪嫌疑人事真的无罪的呢？
在实践中，***拿到检察院移送的案卷后，也会首先进行一遍审查。如果确实存在问题，也会先通知检察院，让他们自己提出需要补充侦查，检察院借此机会，将案件通过免于***等方式消化掉，免得将来打脸。
不论这个赔偿主体是谁，总之这个钱是要由当地财政出的。而且，将来是需要追究相关人员责任的。为了避免这种情况的发生，一般情况下，***会***取折中的方式。判决罪名成立，但是刑期至当天或者几日后即满。这样，被告人能够尽快释放，一般也不会再上诉，又不会产生国家赔偿的问题。
如前面所说的，无罪判决会产生相应的责任追究问题。因此，一般***均规定，对于审判人员认为无罪的，需要经过审委会讨论决定。而在判决之前，也会尽量再与检察院沟通，看其是否会撤回公诉。如果检察院坚决不同意，那***才会真正判决无罪。但是这种情况，极为少见。所以，审判人员也基本不可能出现当庭宣布犯罪嫌疑人无罪的情况。
综上，这种情况是有现实基础的，但一般并不会造成冤***错案。
现行体制下，***判决无罪，是一个很复杂的过程，而不是主办法官当庭能决定的事情。也不是合议庭成员休庭合议就能决定的。这个和律师的辩护能力关系不大。有些判决无罪的案件***要请示上级***、有些会建议检察院撤回***，检察院内部也需要层报、请示。总之，和辩护律师的辩护能力关系不大，法官当庭不***信辩护意见法官能做主，要***信的话可能真做不了主。
这个问题问得好尴尬😓，但凡有点法律常识的人都知道，在中国社会主义法律体系里面就没有“无罪释放”这个概念。
把你关起来几个月，然后宣布你“无罪释放”，你出来会饶了办案警官吗？你会不会申请国家赔偿？
你把中国法官当傻子吗？
公检法三机关互相配合，互相制约，共同打击犯罪。能够被***到***并提交法庭的案件，已经是经过了公安机关和检察机关两道关口的审查，而且公安机关内部要经过侦查，预审，法制几个环节，检察机关内部要经过批捕，公诉等环节，公安和检察机关内部要经过不同的主管领导审批，重大复杂的疑难案件还要经过检委会等集体研究讨论决定，而且还有错案追究制度。说实话，在办案过程中，哪一个人要想做个手脚，徇私枉法，要打通好多环节，着实不易。所以能够提起公诉的案件，判无罪的可能性很小，这也就是本问题的原因。律师出于职业关系，对他的当事人只能做无罪或者罪行轻微的辩护，当他作无罪辩护的时候，对一个经过层层审查，已经被认定有罪的嫌疑人，***还能***纳律师意见吗？
我专业做辩护十几年，共有20多起刑事案件当事人没有被***判刑，其中只有二起***直接宣判无罪，其余都是检察院决定不起诉、公安撤案或***判决免予刑事处罚。有些案件，从公正司法的标准***是应当依法宣告无罪的，但最终并没有取得无罪的判决，而是在法定量刑幅度以下给被告人以很轻的量刑，就是所谓“疑罪从宽”，而且目前，我还有两起这类案件处在跟***“拉锯”的过程中，一直拖着不肯判决。我认为，***很难做出无罪判决的原因很多，但主要是***、法官受司法体制、司法观念以及人情关系等方面的制约和影响，面对无罪案件时难以做出无罪判决。
律师可以将辩护意见给嫌疑人看吗？
可以。律师会见犯罪嫌疑人时，可以将案件卷宗内***的有关笔录，勘验结果，法医鉴定书和涉案物证书证展示给犯罪嫌疑人，并[_a1***_]有关犯罪情节，以便拟定辩护意见。但律师不得向犯罪嫌疑人家属出示案件证据，那是泄密。
可以因为作为被告人的律师，其职责是向被告人提供法律援助和辩护，包括提供辩护意见。
而被告人有权了解律师对其案件的辩护意见，同时也是为了保障被告人的权利和利益，遵循法律程序的规定。
不过，律师应当在保护自己职业道德的前提下，根据案件情况判断是否适宜将辩护意见告知被告人。
律师在将辩护意见告知被告人时，应当充分尊重被告人的意愿和选择，同时也要遵循法律规定，确保不泄露任何涉及国家秘密、商业秘密等敏感信息。
因此，律师可以将辩护意见给嫌疑人看，但需谨慎对待。
可以。
因为律师是被授权代表嫌疑人的法律代理人，他们有义务为嫌疑人服务，并提供必要的法律意见和建议。
律师的职责之一是帮助嫌疑人理解问题，了解他们所面临的法律后果，并为他们为自己辩护提供必要的信息和建议。
因此，律师可以向嫌疑人展示辩护意见，帮助他们了解案件的各个方面，做出明智的决定。
此外，律师对于嫌疑人的意见和密切关注不仅是为了保护嫌疑人的权利，还是为了确保案件公正和客观。
因此，他们有责任向嫌疑人通报其辩护意见，告诉他们他们的权利，以及可以***取的行动。
辩护词可以交给当事人。
辩护律师的辩护词是律师辩护方案及辩护流程等书面化。根据刑事案件委托关系,当事人有权利知道辩护律师辩护的辩护内容,及时与当事人协商与沟通交流,在此基础上完善和优化辩护方案,也就是说辩护词不是脱离当事人的;案件到了***,只要不是法定保密的案件,当事人有权利知道案卷材料的内容,及检察院指控的内容,及证人证明的内容,这样才可以让当事人有个及早准备的时间,否则就是刑事法律上的不公平,因为整个过程侦查机关与检察机关都是有充分的时间准备,而作为被指控的当事人对卷宗材料确实不知或者知道的很少,这是不公平的。
律师所书写的辩护意见，是可以告诉被告的，根据案件的实际情况，相关的法律依据，律师需要为被告书写辩护词，若在***阶段，发现被告的主体资格不适格，会驳回原告的诉讼请求。
什么是无罪辩护？
无罪辩护：
1. 在刑事诉讼中，被告人和其辩护人(由被告人决定，辩护人只能提供法律建议或意见)根据案情可以作有罪或无罪辩护。
2. 无罪辩护是指被告人和其代理律师在庭审中为被告人作无罪的辩解，结果只有两个，一个是公诉人得到***支持，被告人被判决有罪。一个是被告人胜诉被判决无罪。但是，由于一般进行公诉的案件在证据力方面被告人很难翻盘胜诉，如果一味作无罪辩护，实际上对被告人是相当不利的，所以，实践中律师在看完案件卷宗后(被告人无权看)，会劝说被告人做有罪辩护。
3. 有罪辩护是指被告人及其律师在庭审中为被告人做有罪但是罪轻的辩护.结果当然是被判决有罪，但是，罪刑可能会从轻或减轻。
4. 粗看上去无罪辩护比较好，但是，实际上在多数情况下有罪辩护对当事人更有利，这是具体案件具体分析的结果，也是控辨双方博弈的结果。
1. 无罪辩护是指被告在法庭上为自己辩护，声称自己无罪的行为。
2. 无罪辩护的原因是每个被告都有权利在法庭上为自己辩护，通过提供证据和论据来证明自己的无罪。
这是法律保障被告权益的一种方式。
3. 无罪辩护的可以包括被告提供证人证言、物证、专家鉴定等来证明自己的无罪，也可以通过质疑控方的证据和证人证言来削弱控方的指控。
同时，无罪辩护也需要被告与律师充分合作，制定合理的辩护策略，以最大程度地保护自己的权益。
无罪辩护是指律师为被告人在刑事诉讼中提出的辩护方式，目的是为了证明被告人没有犯罪行为或者罪行不能成立。
律师在无罪辩护中会调查证据、阐释法律、质证证人、辩护陈述等方式来维护被告人的权益，确立被告人的无罪或者减轻刑罚。无罪辩护是刑事诉讼中的基本权利之一，也是维护公正司法的重要保障
想自学成为刑事律师该做些什么？
第一，你一定了解刑事辩护律师的风光与无奈，确认自己义无反顾要做刑辩律师，无论生老病死、无论跌宕起伏、无论是否遭遇牢狱之灾等等，执子之手，永不言弃。第二，确定法律职业资格，经过实习期，拿到执业证。第三，哭的时候不要让任何人知道，包括亲戚朋友、同事客户和路人，一定憋住，以免影响你的形象。第四，责任第一，金钱荣誉不要列入你人生的排行榜。齐活！想哭的时候，打我电话。[呲牙][呲牙]
我曾经和你，也想自学成才，考法律职业资格考试，当一名律师，但最后放弃了。
律师，是一个很专业的职业。电视里看起来风光，但背后，律师付出了很多心血。
我大学是学中文的。毕业后，身边很多律师朋友。于是，我也想拿个法律法学方面的文凭。一个法学老师建议去考他们的在职研究生。前些年，在职研究生好考。但是，现在越来越规范，你想花钱买文凭，没门。
我报名后，书籍都买了，因为工作忙，还是放弃了。
说了这么多，其实是想告诉你，如果你大学不是法学专业，现在想成为刑事律师，难。
静下来想想，是不是一时冲动？
第一，是你得有资格参加法律资格考试，如果你是在2018年前毕业取得本科学历的全日制本科学历的话，那你有资格参加法律资格考试。
如果你是在2018年之后毕业的，那你的专业必须是法学本科，才有资格参加法律资格考试。其他专业的学历呢是没有资格参加法律资格考试的，这是第1个门槛。
第二，你通过法律法律资格。职业资格考试之后呢，你必须找一个律师事务所实习，最好是以刑事案件为主的一个律师事务所。
第三呢律师职业是一个实践性很强的工作，除了自学理论知识之外，实物操作才是最重要的，因为很多刑事案件的辩护的要点只有在实践中才能打磨和掌握，闭门造车是难以达到你想要的那种职业状态的。
想成为律师，必须首先要通过法律职业资格考试，业内简称法考，之前也叫司法考试或律师考试。根据司法改革的要求，参加法考的资格已经提高。报名条件：①全日制普通高等学校法学类本科学历并获得学士及以上学位②全日制普通高等学校非法学类本科及以上学历并获得法律硕士、法学硕士及以上学位③全日制普通高等校非法学类本科及以上学历并获得相应学位且从事法律工作满三年如果本科是非法学的，还可以通过考研，考法硕（非法学）之后，参加法考。没有通过法考，是不可能成为律师的。
现在自学考试学历不能参加法律职业资格考试了，如果你是自学的法律，建议再读一个研究生，研究生毕业之后可以参加法律职业资格考试，想成为刑事律师，首先要成为律师，然后在刑法专业上下功夫，祝你成功
到此，以上就是小编对于刑事辩护实践的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护实践的6点解答对大家有用。
