大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护宣判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍刑事辩护宣判的解答，让我们一起看看吧。
开庭后律师知道判多长时间吗？
开庭后律师一般都知道判多长时间的，因为案件辩护成功与否都知道判刑多少年，
开庭后，律师根据自已辨护的情况和被告人认罪态度的具体情节，律师知道被告人刑期的上限和下限。
这是完全可以的,因为简易的民事程序是三个月内结案,而一般的是6个月,如果法院能认为需要取证的话。
具体多少年要经过法官宣
大致知道。律师接案后，通过查阅案件资料，与当事人谈话，基本上对案件的走向就有了一定的判断，他会按照无罪和最轻两个思路与当事人沟通，并确定最终辩护思路和方向。
根据事实，证据和所涉罪刑法条，他基本上已经清楚最终的判决结果即刑期时间，能做的就是尽量维护当事人的权益，朝低限努力
一审判缓刑的案子上诉以无罪辩护能赢吗？
一审判缓刑可以上诉二审进行无罪辩护。在一审判决送达15内，犯罪嫌疑人或者被告人有权提出上诉，可以主张无罪。要想获得二审的支持，应当拿出无罪的证据及相关法律依据。《刑事诉讼法》第二百二十五条 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民***重新审判。
刑事案件判决后卷宗谁可以查阅？
已结刑事案件卷宗查阅去人民检察院即可，不过要征得人民***的同意。只有辩护人才可以查阅。卷宗一般是由人民***专门的管理部门进行备案收藏的，只有在人民***同意的情况下，才可以进行抄录或者是翻阅，其他人是不可以看的。
律师帮助犯罪嫌疑人辩护脱罪的行为是正义的吗？
律师的“特殊地位”是法律赋予的“特权”，“钻法律空子”、“打擦边球”、“强词夺理”更是其“穷尽一切所能”的特点，就是让其代表原、被告双方的利益与对方进行“针锋相对”的激辩，为其所“代理方”争取最大利益，通过双方的反复“辩证”还原案情真相，确保法律的“公平公正”和“不矫不枉”，这就是“***”、“法权”的公平体现，所以社会应该正确理解、认识律师的职责。
这个问题的描述是律师帮助犯罪嫌疑人脱罪，给人的感觉好像律师真的能把一个有罪的人说成无罪。但是，我想据此纠正大家的一个观点，那就是律师在刑事案件中当然可以发挥积极的作用，但是，律师不是魔法师，律师不可能把黑说成白，犯罪嫌疑人最终无罪的唯一原因就是以刑事案件对证据的证明标准，现有证据并不充足，无法排除合理怀疑，并不能够证明犯罪嫌疑人实施了指控的犯罪事实，因此其当然是无罪的。
提问者想表达应该是这个人本身有罪，但是经过律师积极辩护，最终没有被判决有罪，这是否是正义的。依据上述的分析，我想表达的是一个人有罪无罪，并不是我们想当然的结果，而是必须经过严格合法的程序，经过对证据严格的质证，对案件事实充分的剖析，最终由[_a***_]来决定此人是否有罪。如果法庭严格依据法律规定的程序以及认定、审查证据的方法，结合律师的辩护意见，最终判定确实无法给此人定罪，那么此人法律上就是无罪的，这个结果当然也是正义的。
整个刑事追诉过程并不追求发现绝对的真相，否则就不会规定那么多对侦查行为的限制以及赋予犯罪嫌疑人很多的诉讼权利。如果刑事追诉过分强调发现事实真相的目的，结果反而可能会适得其反。严打时期的从快、从严就是一个例子，杀了很多我们认为罪大恶极的人，但是他们真的犯罪了么？亦或者是他们真的罪该致死么？所以我们千万不要以有罪或者无罪作为衡量刑事审判是否是正义的标准，有些时候经过正当、合法程序获得的无罪结果才更说明这个国家法制的进步。
到此，以上就是小编对于刑事辩护宣判的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护宣判的4点解答对大家有用。
