大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护人的责任的问题，于是小编就整理了2个相关介绍刑事辩护人的责任的解答，让我们一起看看吧。
请律师要签委托书，那委托人是干什么的，要承担什么责任吗？
请律师有两种形式。
一，是聘请律师为民事代理人，当事人与律师之间属于委托代理法律关系。当事人书面授予代理律师处理一定具体事务的代理权，代理律师在授权范围内行使代理权所形成的法律后果由委托人承担。
二，是为涉嫌犯罪的人员聘请刑事辩护律师。聘请刑辩律师无需授权。刑辩律师依法自主地进行刑事辩护，可以就***取的辩护方式及辩护意见与被告人进行沟通，但是，辩护方式及辩护意见不受委托人或被告人意志的左右。委托人或被告人对刑辩律师的辩护行为所形成的法律后果不承担法律责任。
一般谁请律师谁是委托人。。特殊情况下（如刑事案件，当事人已经被关押）才可能出现委托人与当事人不一致的情况。
至于责任，律师是受托人，具有的是来自委托人授权的代理权。所以律师处理案件中的行为视为当事人自己的行为，所衍生的责任也是当事人承担。
为什么刑事案件不建议请律师？
老子说，“上士闻道，勤而行之；中士闻道，若存若亡；下士闻道，大笑之；不笑不足以为道”。
有些人固执和偏见，迷信自己固有的生活经验和处世逻辑不能自拔，悲剧的源头就在这里。不是我们语言能够说服的。层次的高低决定了眼界的宽窄。
刑事案件，不是请不请律师的问题。而是最大可能尽快请，请最好的。警方第一时间讯问时，就应该请。甚至没有讯问时，也应该提前咨询律师。
即使是证据确凿，罪大恶极，自知引颈待戮。被告人在漫长的羁押期间，也有类似“临终关怀”之说。他们积压的悲苦和辩解需要律师披露和展现。
和律师交朋友，是现代社会中产阶级和准中产阶级起码的认知和修养。
作为职业律师，十分不明白题主为何提出该问题，你的目的究竟是什么？
第一，刑事案件不聘请律师？那请问聂树斌案、呼格吉勒图案为何改判无罪呢？这其中离不开二人的家人、律师前后奔波与付出。随着公民法律意识的逐渐提升，律师将为越来越多的公民提供法律服务，即便再相信人情、关系，也请别忽略律师在法制建设中的作用，更请不要忽视律师对于当事人维护合法权益的作用。
第二，不建议当事人聘请律师？难道公检法指控的行为就一定是确定无误的么？
很多人会讲，律师就是为坏人辩护，试问，法律面前有好坏之分么？即便是罪大恶极之人，其也有最基本的***，这是毋庸置疑也不应被打折扣的。如果仅凭好坏去进行区分，法律必将失去色彩与应有的内涵。一切嫌疑人未经合法审判，均不应被定罪。毒树之果理论、程序合法理论需要律师的介入，也许律师不是在为“坏人”开脱，而是帮助“好人”、“坏人”去一同寻找真相。
正如那句经典动画中所言“真相只有一个”，但这个真相到底如何，你我皆不知！
刑事案件请不请律师也要视情况决定：
一是看案情，要是案情比较明白，家属和犯罪嫌疑人都觉得请律师费钱，就没有请律师的必要了，等法律援助好了；
二是看经济能力，经济能力允许，不管如何，请一个相对专业、靠谱的律师介入，总是对犯罪嫌疑人有所帮助。
请律师跟找医生看病有相同之处，一是要找对科室，二是要花钱，这样的效果总是比身体不舒服挺着或看错了科室要好些。
我认为刑事案件是应当请律师的！这既是当事人的现实需要，也是法律所赋予的权利。但问题在于现在的律师队伍中大多数的刑辩律师水平一般，请与不请结果基本无异，当事人看不到律师的作用！从实际案例看，绝大多数案件最后的判决结果是同意检察机关的公诉意见，能被律师翻过来的案件是比较少见的！而水平高的律师又是稀缺***，律师费贵得要命，很多人望而却步，除非是疑难案件或者是可能判处八年、十年甚至更长的案件，一般的刑事案件，现实生活中的确有许多当事人[_a***_]不请律师！
到此，以上就是小编对于刑事辩护人的责任的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护人的责任的2点解答对大家有用。
