大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于海珠刑事辩护的问题，于是小编就整理了1个相关介绍海珠刑事辩护的解答，让我们一起看看吧。
为吴丹红律师（劳荣枝辩护律师）发起律师保卫战值得吗？
为背有七条人命的劳荣枝去辨护的律师，纯粹是在胡调，骗取钱财是真，接受这案子的律师必须要和法官心心相印，合得来的法官，才能辨护成功，所谓保卫战无非保卫钱的绿色通道。
无良律师搅得司法界一片混乱！希望有关方面尽快推出复核结果，快刀斩乱麻，还社会一片清朗！中国的法律应代表最广大人民的利益，怎么允许惨无人道的系列***掠财案再次发生呢？法律是神圣的，任何一小撮别有用心的问题律师与一些对社会不满的有阴暗心理的人终究是掀不起大浪的！
其实是律师们是不满意只有辩护权，想通过这种方式争取审判权或者其他权力。这几天看了上百律师的发言，都在说高院不应该限制律师辩护的权利，否则后果严重国将不国了，没几个承认人家投诉的是违法炒作。这也算一种诡辩吧。
四案七条人命，铁定的事实，构成劳荣枝获犯死罪的极刑。
吴丹红律师，极力操作为死犯诡辩，道德丧失，助纣为虐。
吴丹红的诡辩，无疑是钻了死人不会说话的空子，把全责推给己被枪毙的死犯身上，明摆着创造让劳荣枝有了屡次翻供的机会。
社会议论，谈不上为吴丹红律师而发起的保卫战。一文不值。
感谢邀答。律师保卫战，大概是指通过网络平台，发起对（吴丹红）律师权益的保护，以免受到投诉的追究。提出“律师保卫战”的问题，未免太主观了。为吴丹红律师发起律师保卫战，值不值得不确定，但能确定的是，此举无任何必要性。
劳荣枝案二审判决后，吴丹红已经在网络平台发起对劳荣枝的“法律保卫战”，而且也有一定效果，使网络舆论出现了对法院判决的质疑甚至否定的声音。江西高院的投诉，其实是一场“法律防御战”，防止吴丹红律师的违规操作带偏法律方向。
对吴丹红律师的投诉，可以说江西高院为一方，吴丹红（及其北京友邦律所）为另一方；北京市律师协会虽处于仲裁者角色，但它是由北京市律师及律师事务所组成，依法对律师行业实施服务和管理，实际上是吴丹红及友邦律所的“娘家人”。
说实话，在吴丹红被投诉的角力中，各方实力背景雄厚，高端人才云集，有点像是法律界大咖们的一场内卷，也可谓“神仙打架”。对这个投诉事件，有个不恰当比喻，好比小孩挑衅大人，大人找小孩家长评理，要求管束好自家孩子。
让我们见识一下对阵双方的实力：北京市律师协会会长高子程，法学学士、经济学硕士、管理学博士。现任北京达达律师事务所律师、第十届中华全国律师协会会长、第14届全国人大代表、第14届全国人大宪法和法律委员会委员。
北京市友邦律师事务所，由原隶属于司法部的中国法律事务中心改制而来。该所律师大都具有中国或美国博士、硕士学位或法学高级职称，具有深厚的法学功底和丰富的律师经验。该所还***了国内顶级法律院校的法学教授、资深法官和检察官等复合型高级法律人才。
吴丹红律师，中国人民大学法学博士，北京大学法学院博士后，网名“吴法天”。中国政法大学证据科学研究院副教授，中国政法大学疑难证据问题研究中心主任。兼任中国人民大学证据学研究所研究员，燕山大学法学院教授等职位。
南昌市中院（一审）拥有91名研究生学历（含博士2人）的法律人才；江西省高院（二审）法官180人中，本科学历163人，研究生学历28人。省高院院长傅信平，法学硕士学位，国家二级***官，先后毕业于西南政法学院法律系、中国政法大学研究生院刑事诉讼法专业。第14届全国人大代表，江西省第14届人大代表。
这些法律界的大腕儿“斗法”，他们都有深厚的法律功底和高超的“法术”，高手过招，根本不需求我们老百姓搞什么“律师保卫战”。所以，我们能做的，大概是搬个橙子坐着看戏，仰望大神们在天上斗法，默默祈盼正义战胜邪恶！
到此，以上就是小编对于海珠刑事辩护的问题就介绍到这了，希望介绍关于海珠刑事辩护的1点解答对大家有用。
