大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护罪轻的问题，于是小编就整理了1个相关介绍刑事辩护罪轻的解答，让我们一起看看吧。
对于同一个案件，律师***取「无罪辩护」或者「罪轻辩护」的策略，其最终审判结果会有区别吗？
律师辩护必须与事实为根据，法律为准绳，如果律师故意歪确事实或帮助伪造、毁灭证据，要负相应纪律或刑事责任。如果律师居于第一种情况两种策略对判决结果无区别，如果律师居于第二情况可能会使得其反，明知有罪辩无罪可能会对当事人产生不利影响。
关于这个问题，是否能做无罪辩护，我认为必须根据案件的实际情况来进行确定。如果案件的证据相对充分，那么我建议还是不要轻易的去做无罪辩护。因为这个时候当事人通过认罪认罚是可以获得从轻的处罚的，此时证据相对充分，如果当事人一味的不认罪，法院在这种情况下会认为当事人的认罪态度不好，最后判决结果肯定不会特别乐观。
（图片来源网络，侵删）
反过来说，如果犯罪行为不是被告人所为，案件的证据也不是很充分，这种情况下我建议律师一定要敢于做无罪辩护。虽然无罪辩护的难度很大，但是为了维护当事人的最大利益应该要做无罪辩护。
曾经我听过这样一个案例，律师为当事人做了有罪辩护，当事人也向***认罪，最后通过***审理，认为当事人是无罪的。这种情况就闹出了笑话，也是律师的一种严重失误，当事人请律师的意义又在哪里呢？所以我一直认为，案件是否可以做无罪辩护，一定要根据案件的实际情况来确定，这样才能最大的维护当事人的权益。
到此，以上就是小编对于刑事辩护罪轻的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护罪轻的1点解答对大家有用。
（图片来源网络，侵删）
（图片来源网络，侵删）
