大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于刑事辩护别称的问题，于是小编就整理了3个相关介绍刑事辩护别称的解答，让我们一起看看吧。
律师的雅称？
在法律界，称呼律师比较好的称呼有很多。首先是“律师”、“大律师”和“弁護士”，这三个表达方式最为普遍，可以代表律师的职业地位。此外，对于特定的律师，也可以使用特殊的称呼，如“大成功律师”、“成***律实践者”、“高素质法律顾问”等。当然，更多的情况下，也可以根据律师的姓氏，来称呼他们，如“律师张三”、“律师李四”等。总之，称呼律师的时候，应该根据具体的情况选择合适的称呼，以表尊重。
法律顾问
法律顾问是指企业或机构在法律事务上的顾问，他们不仅拥有专业的法律知识，还拥有丰富的商业知识。
他们的工作内容包括为企业或机构提供法律咨询、起草合同、协助处理法律纠纷等。由于法律顾问的工作职责比较广泛，因此他们通常也被称为“企业法律顾问”或“机构法律顾问”。
“状师”也就是“讼师”。
由于辩护在中国古代并不具备法律程序上的正当性，所以讼师在中国古代的为政者或法律的视野中一般都不具备“良好”的形象，往往被视为添乱者与社会麻烦制造者。
刑事案件经典宣判词？
×××人民法院
刑事判决书
（年度）×刑初字第××号
被告人姓名（曾用名、别名、化名），性别，出生年月日，民族，出生地，文化程度，工作单位和职务，住址，有无前科，何时被拘留、逮捕，羁押处所等。
辩护人姓名，工作单位，职务。
××××人民检察院以×检×诉[ ]××号起诉书指控被告人×××犯××罪，于××××年××月××日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。××××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××、诉讼代理人×××，被告人×××及其法定代理人×××、辩护人××、证人××、鉴定人×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
××××人民检察院指控……
被告人×××辩称……，其辩护人的辩护意见是……。
乌台诗案是怎么回事，是哪首诗？
所谓“乌台”，即御史台，因汉代御史府内遍植柏树，又称“柏台”。柏树上常有乌鸦栖息筑巢，乃称乌台。称“诗案”则主要是因诗得祸，实际上，案子也涉及十多篇文章。
熙宁年间，在宋神宗的支持下，王安石发动了旨在富国强兵的变法运动。苏轼早在应制科时，就已经在策文中表露过变法图强的思想，但是他的变法思路与王安石大相径庭。在耳闻目睹了变法产生的一些弊端之后，他两次上书神宗，表达反对意见。
在《上神宗皇帝书》中，苏轼说“今日之政，小用则小败，大用则大败，若力行而不已，则乱亡随之”，给予王安石变法以尖锐批评。后由于变法派的打压，苏轼已经觉得在朝廷无法立足，于是申请外任。于熙宁四年（1071年）任杭州通判。
元丰二年，苏轼由徐州移知湖州，于四月二十日到任，进《湖州谢上表》，称:“知其愚不适时，难以追陪新进；察其老不生事，或能牧养小民。”李定等人以为“生事”是针对熙宁变法，“新进”则针对因变法而被擢用的官员，御史台官员搬出苏轼以前所写“托事以讽”的诗文，群起攻击陷害。
最先把苏轼作诗讽刺新法举报给朝廷的，是他的朋友沈括。熙宁六年(1073年) ，沈括以检正中书刑房公事的身份到浙江巡查新法实行的情况，看到苏轼的诗稿，认为涉嫌诽谤朝政，便上呈神宗。但沈括的意见当时并未特别受重视。
“乌台”专指御史台监狱，“乌台诗案”是指苏东坡因诗歌内容被御史弹劾，被逮捕审讯一事。
“乌台诗案”发生在神宗元丰二年（1079年）3月。事情的导火索是他给朝廷的谢恩表说了几句可以挑出毛病的话，“知其愚不适时，难以追隋新进。察其老不生事，或能牧养小民。”。“新进”一词，是指突然升迁的无能之辈。根据苏东坡心直口快的性格，他是有可能讽刺这些人的。
御史李定和舒直就是这样的无能之辈。王安石变法，朝廷上形成了变革派和保守派，李定和舒直属于变革派的人。现在苏东坡直接讽刺他们，他们心里痛恨。皇帝很喜欢苏东坡，他们害怕苏东坡有朝一日受到重用，他们会受到打击，他们决定搞死苏东坡。
御史台的人从苏东坡写的诗中找毛病，说他对朝廷不满，对皇帝不敬，对变法有怨言。御史弹劾他，苏东坡被关进御史台监狱。
起初，苏东坡不承认御史的指控，后来他承认有批评新政批评朝廷之意。
经过40多天审讯，[_a***_]审理完毕，证据材料交给皇帝。
皇帝不想杀苏东坡，让亲近的人认真查阅案卷，派人到监狱偷偷观察苏东坡。
同样的一句诗歌有多种理解，与所站角度有关。
最后因证据不足，苏东坡没被判刑。苏东坡被贬到黄州任团练副使，有39人受到本案牵连，受到处罚。
“乌台诗案”发生的背景是党争，苏东坡所做的诗是对朝廷新政坦诚的批评，他被别有用心的恶意中伤诋毁。
乌台诗案是因苏东坡的诗《湖州谢上表》引起的文字狱案。
乌台即御史台，因官署院内种置有许多柏树，又称为“柏台”。由于柏树上常常有许多乌鸦栖息做巢，因此又称“乌台”。
《湖州谢上表》这首诗是在神宗元丰二年（即1079年）苏轼由徐州调任湖州时所作的谢表。谢表例行公事，简叙自己过去没什么政绩可言，谢皇恩浩荡，又给自己安排的工作。
只是在谢表文末，苏东坡又写道：“陛下知其愚不适时，难以追陪新进；察其老不生事，或能牧养小民。”
这几句牢骚语中苏东坡把自己同“新进”对比，说自己不“生事”，言外之意暗示“新进”人物爱“生事”。
在王安石变法期间，保守派代表司马光在写给变法派代表王安石的信中有“生事”的字眼，“生事”就成了攻击变法的用语。
“新进”是苏轼曾对王安石引荐新人的贬称。他在《上神宗皇帝》书中说王安石“招来新进勇锐之人以图一切速成之效”。
因此《湖州上任表》这篇公文，被监察御史里行何正臣别有用心挑出毛病，摘引词中敏感字眼：新进，生事等，上奏神宗皇帝，说苏轼“愚弄朝延，妄自尊大”。
欲加之罪，何患无词？御史官吏又从四面八方抄获苏轼大量诗词书信，从中抠出字眼，指控苏轼讽刺青苗法，讥讽新法改革科举制度，和朝迋大力推广的农田水利法唱反调等等。
最在御史中丞等人操作下，苏轼以“谤讪新政”罪名被逮捕，关押御史台。
“乌台诗案”是北宋著名的文字狱，因当事人苏轼以诗文致祸下狱，故又称“苏轼诗狱”。
乌台诗案的当事人为苏轼，发起人为御史中丞李定、御史舒亶等人。
苏轼苏东坡才华横溢，诗文俱佳，政治上亦颇有见解，历任判官告院、开封府推官。宋神宗熙宁年间（1068—1077），神宗、王安石君臣力行变法，苏轼上书力言王安石新法之弊，因此被外放为杭州通判，复先后徙知密、徐、湖三州。徙知湖州时，苏轼按规制上表谢恩，即《湖州谢上表》，谢表中暗含讥讽新政之言。同时“又以事不便民者不敢言，以诗托讽，庶有补于国”，结果诗作惹出了祸端，被言官揪住不放了。
宋神宗元丰二年（1079）七月，御史中丞李定、御史舒亶等弹劾湖州知州苏轼谤讪朝政，作诗讥讽圣上所推行之新政。御史舒亶进言：“苏轼新近上谢表（指苏轼《湖州谢上表》），颇有讥切时事之言，流俗翕然争相传诵，志义之士，无不愤惋。盖陛下发钱本以业贫民，则曰“赢得儿童语音好，一年强胜半城中” ；陛下明法以课群吏，则曰“读书万卷不读律，致君尧舜知无术”；陛下兴水利，则曰“东海若知明主意，应教斥卤变桑田”；陛下谨盐禁，则曰“岂是闻韶解忘味，尔来三月食无盐”。” 又如以苏诗 《秋日牡丹》“化工只欲呈新巧，不放闲花得少休”为讥新政，以“化工”比执政，以“闲花”比小民，意为执政出新意，小民不得休息；又指《山村》“杖藜裹饭去匆匆，过眼青钱转手空。赢得儿童闲语好，一年强半在城中”，为讥青苗法等等。御史何正臣亦进言：“轼愚弄朝廷，妄自尊大”。几位御史大人摘举苏轼诗凡二十余首，弹劾其毁谤朝政，重炮猛轰平时爱发议论苏轼。
时苏轼知湖州，朝廷遣官将其押赴京师，下御史台狱，羁押四个多月，欲置其死。狱成，当徒二年，神宗甚为爱惜赏识苏轼卓越的才华，“独怜之”，不想“深谴”，故朝廷减轻处治，责授黄州团练副使。当时受“诗案”牵连的有王诜、苏辙、李清臣、张方平、司马光、范镇、陈襄、孙觉、李常、刘挚等***二十二人。
因御史台别称乌台，故称“乌台诗案”。
“乌台诗案”，乃是宋朝的“文字狱”，实质是***之争，保守派和改革派因政见不一，导致对人身攻击，东风、西风互相争夺利益空间而渐行渐远离开了事件本身，走向了一个极端。
元丰二年（1079年），43岁的苏轼，被调任湖州知州。苏轼上任后给皇帝写了一封信叫《湖州谢表》，其中有几句话被“新党”拿过来过分解读，认为苏轼有讥讽的意思。
上任才三个月的苏轼因此被捕押往京城，同时还有数十人受到了牵连。这就是北宋历史上著名的“乌台诗案”。
尴尬了！没事你仗着有点文***胡写什么？这不被人抓住把柄了吧！
其实，乌台诗案是北宋朝廷***斗争的一个缩影，没有这乌台诗案，也会出现“红台诗案”、“蓝台诗案”一类的东东。
而这种斗争由来已久，许多***放着民生、民政不去管理，而专门靠整人获取资本，这也是很多封建文人的悲哀吧！
在注重以“学”治国，特别是以“儒家”学派为主的封建王朝，“理科”方面显有人去深耕，因此在中国几千年史载中，“科学家”并不多。
到此，以上就是小编对于刑事辩护别称的问题就介绍到这了，希望介绍关于刑事辩护别称的3点解答对大家有用。
